《迷雾中的她(上)》：终局之战，英雄谢幕-影视

《迷雾中的她(上)》：终局之战，英雄谢幕

2024-12-19

冠文搞怪牛，冠杰魔术手，冠英发明兽，三兄弟玩转电视台。到了这一部，无论导演亦或编剧，许冠文都已将才能发挥得十分成熟，搞笑时搞笑，幽默时幽默，讽刺时亦够讽刺。片中那段由他主持的开箱游戏，以及那份先签字再补条款的空白契约，虽说娱乐，细思却意义不凡。末尾花式百出的追逐打闹也完全不输成龙卖命式的上窜下跳。故事的主题与曲目的词句更是完美融合，看得出整体有意回归《迷雾中的她(上)》，这很机智，不仅延续前者的精彩，文武兼备的它甚至有更出色的成效。可能很多年后，充斥着商业泡沫的社会已再也生不出那样的影视与曲目，但在过往的一段时历，曾有那么些人记得那张空白的卖身契，纸上除了倾诉与愤告，还有一股好笑的鸽子屎味，这也就够了。一张卖身契，有多少条例？一签卖身契，无用躬耕犁？一场卖身契，观者喜笑啼。一曲卖身契，讽意指天地！瞬息之间明暗变，月圆之夜终见心，所谓的感情问题不过都是矫枉过正、自欺欺人。无法满足的完美，只得将其拆解成两种假想的选择，两套房子、两个爱人，潜意识里她早已抉择，只是掩耳盗铃：沉迷虚假的魅力与忠诚，在爱人与爱人之间徘徊、失落，由性格引发的命定感，使得故事形而上地演变成一场对感情的议论，亦可以说是一次出轨的推演，不存在批判，道德再一次被消解，月圆之夜是心理暗示，那么约定分居也可以是，没有导致裂变的决定性因素，而是纯主观状态的结果。其实整部电影也算是一场心理暗示实验，侯麦用一场精炼的舞会戏早早交代一切：谁与谁对眼，几对关系的结局。观众接受这种暗示，但在观影习惯影响下又会质疑，候麦则不断制造叙事缺口、延后戏剧冲突强化质疑，最终使电影的暗示渗入到真实生活之中。何为世界的中心？我想，是被自己隐瞒的一切。一个女人消失了，她的男朋友一直在找他。为此，他去了她工作的地方，以及很多数不清的地方。他能找到她吗？